东方精工与其子公司普莱德的业绩罗生门至今扔扑朔迷离，双方各执一词，而面对五大原股东的喊话，东方精工也一直讳莫如深，不予回应。但是面对广大投资者的提问，东方精工的董办做出了相应的解答，其中有一条回复虽然只有短短数字，但是颇具深意。

　　股友提问：关联交易早已认定为合理，何谓“世易时移”?

　　东方精工针对这位股友的回复重点就在于“世易时移”，那么什么是“世易时移”呢?其实这后面还有半句“变法宜矣”，意思就是世道时局变了，是时候变法了。其实这位股友的提问抓住了整个事件的关键点，就是“关联交易”的认定。其实在2016年东方精工拟重大资产重组普莱德100%股权的时候，中信建投证券股份有限公司就出具了一份关于东方精工重大资产重组之深交所问询函回复之核查意见，在这份意见中指出“新能源汽车行业竞争格局、普莱德动力电池产品定位及产能状况、紧密的长期战略合作及基于产业链形成的专业化市场分工是普莱德向关联方北汽新能源、福田汽车销售收入占比较高的主要原因，符合新能源汽车行业经营特点及普莱德生产经营实际情况，是合理且必要的。”并认定普莱德是具有独立经营能力的。

　　而针对于报价公允的问题，该意见中也明确表示普莱德无论是与宁德时代的采购报价还是对北汽新能源及福田汽车的销售报价都是公允的，不存在明显的价格差。

　　东方精工与普莱德的蜜月期仅持续了2年时间，在东方精工披露的2018年年报以及2018 年度业绩预告修正公告中明确指出，东方精工的业绩大幅度“跳水”，主要是收到商誉减值以及新能源汽车行业补贴退坡、竞争加剧的影响。

　　随后，东方精工在巨潮资讯上披露《关于北京普莱德新能源电池科技有限公司2018 年度业绩承诺实现情况有关事项的提示性公告》，在这份公告中，东方精工指出，普莱德2016年至2018年的累计实现扣非后净利润未达到业绩承诺要求，补偿义务人需要向东方精工赔偿26.44亿元。

　　经过调查发现在2018年上半年公布的半年报中，普莱德盈利1.07亿元，缘何下半年业绩断崖式下跌呢?东方精工给出的答复是由于普莱德产品质量原因计提维修基金3.9亿元，与宁德时代的采购交易以及福田汽车的销售交易被认定为不公允，此部分利润未计算在内。

　　从收购时的“公允”到索赔时的“不公允”，这是一句“世易时移”的答复就能糊弄过关的么?世道时局变了，是时候该变法了!也许东方精工的这个“时局”早已布好，在“蛇吞象”的同时玩起了“空手套白狼”的把戏，在对赌协议的最后一年“发动变法”，但是切记千万不要搬起石头砸了自己的脚，与其不惜违约索赔还不如切实的提升企业实力，做大做强，重新赢得广大投资者的信任，这才是真正的“变法之道”!