【我们为何还没真正进入进区块链社会？银行真的会被去中心搞死吗？】当初，互联网在中国的十年，造就了一批成就卓越的互联网公司，催生了新型的经济价值。而比特币的十年过去了，我们却还未真正走进区块链社会。他们所谓的去中心，真的会把银行们搞死？（中国电子银行网）

　　前言：当初，互联网在中国的十年，造就了一批成就卓越的互联网公司，催生了新型的经济价值。而比特币的十年过去了，我们却还未真正走进区块链社会。他们所谓的去中心，真的会把们搞死？

　　笔者最近手欠，翻开了一本很长时间未曾阅读的区块链书籍。

　　这本书本来是有趣的，至少它在极尽自己所能地以简单易懂地的形式将区块链技术介绍给读者，还讲了一些小故事，好像是在给区块链做普及教育。

　　读过后，笔者以为，书中几乎所有介绍区块链的内容，写到最后都指向了比特币。这几乎是一台以区块链的名义，推销比特币的播种机，一个吹捧比特币价值的宣传员。

　　这种把区块链和比特币等同起来的想法和理念，其实很要不得。

　　一般民众不会去深究什么“拜占庭将军的问题”，也不会在意什么哈希算法，更不在意区块链未来到底会改变什么。他们更多的是对赚快钱更感兴趣。而赚钱也成为他们努力接触区块链的动力。但大多数时候，他们接触的是比特币以及一些花样繁多的庞氏骗局。

　　近日，“区块狗”跑路事件就是一个借助区块链概念进行韭菜收割的典型事件了。他们对外宣称的名义就是区块链，是虚拟资产。

　　不管是那些极力推崇比特币的书，还是为赚钱而努力靠近比特币的人，或是区块链里的猫猫狗狗们不能将我们带进区块链社会。

　　币圈为什么无法将我们带进区块链社会？

　　比特币虽然一定程度上让区块链技术在多个领域得到概念上的普及，却无法真正让区块链在更领域以技术解决信任问题的角度去改变社会形态。比如真正做到让信任成本降低，让信任无处不在。

　　币圈涨跌的线条一直无法出币圈，不能带来更多的实际社会效益，而只能在有限的范围内赚钱或骗钱。这是比钱无法将我们带进区块链社会的根本原因。

　　币圈让人们知道区块链的存在，却没有把区块链真正的理念带给大众，这是币圈的一大败笔，而币圈一些不堪的江湖故事则是另一大败笔，因为他们让区块链外衣染上太多韭菜味。

　　总之，币圈不行，币圈无法真正地将我们带进区块链社会。

　　我们需要什么样的区块链？笔者在此文中有一些畅想。

　　区块链社会需要什么样的链圈？

　　币圈不能，那链圈呢？

　　区块链的落地其实不难，难的是链圈之间的协作，让链与链的生态构成一个更为协调的整体。而要形成社会习惯，或者社会基础构成，就必须更多的人参与到区块链的信任节点建设中去。

　　今年8月10号，距全国首张区块链电子发票开出正好满一周年。人民日报报道的数据显示，截至8月底，深圳区块链电子发票已开出近600万张，累计开票金额达39亿元。

　　腾讯和阿里，以及国内多家银行都在参与区块链技术的开发应用，多半体现在票据业务和供应链金融业务中。

　　对这些区块链项目稍作梳理，我们会发现，这些链基本都是一定范围的联盟链，甚至一些联盟链的规模都很小，也就是参与者不多。

　　而我们真正想要的区块链社会是各个联盟链的规模足够大，大到行业内的节点足够多，多到联盟链的节点的信任度足够，而各联盟链之间又有合理的跨链机制，这才是较为完整的区块链社会。

　　这是区块链社会需要的链圈。

　　区块链社会，监管和中介不死

　　笔者反对区块链追随者们迷恋“去中心化”。老祖先们说得对，凡事，过犹不及。去中心也一样。

　　一味强调去中心并不是区块链的核心诉求。

　　上文提到联盟链，而要实现跨链合作，就需要一个中心，甚至多个中心来协调联盟体之间的利益，甚至技术接口都需要在一个中心组织下进行协调，甚至可能需要一种叫做“监管链”的存在。

　　所以，监管会存在，中介也会存在，监管之间可以形成联盟链，而中介之间也可以形成联盟链，链与链相通，链与链相融，这才是区块链真正意义上的社会架构。

　　所以，还是那句话，不要过于迷恋去中心，不要打死监管，不要嫌弃银行。

　　因为，真要到了区块链社会，银行和监管都会是绝对的区块链。

　　多说一句，媒体们在写区块链文章时，配图还是要讲究一点，明明没有比特币什么事儿，就别为区块链文章配比特币的题图了，我这一篇也是。比特币们都是极力蹭热点好涨价呢……