2018年9月，山西京海实业有限公司、丰镇市鑫鑫铁粉有限公司及丰镇市丰盛矿业有限公司（以下简称“三公司”）诉莱芜钢铁集团莱芜矿业公司（以下简称“莱芜矿业”）股权纠纷一案，历经内蒙古高级人民法院和最高人民法院4年多审理，最终判令莱芜矿业继续履约。

但是，就在最高法的判决生效并指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院强制执行过程中，山东省济南市公安局莱芜分局给乌兰察布市中院特意发函，告知该案涉嫌合同诈骗，致使正在强制执行的案件被迫中止。

三公司已尽全部义务 莱芜矿业拒付款

2010年10月30日，三公司与莱芜矿业签订《内蒙古自治区丰镇市“元山子赶牛沟——官屯堡桦树坡”矿业整合区矿业权和相关资产整合转让合同书》（以下简称“《转让合同》”）和《内蒙古自治区丰镇市“元山子赶牛沟---官屯堡桦树坡”矿业整合区矿业权和相关资产整合转让合同价款支付协议》（以下简称“《支付协议》”）。

《转让合同》和《支付协议》约定：三公司按照丰镇市政府的矿业权整合要求，以各自持有的矿业权许可区域为基础，连同之间的全部无矿业权空白区共同提出约22平方公里整合方案，呈丰镇市矿产资源整合工作领导小组待批。

《转让合同》及《支付协议》签订后，按照合同约定，三公司将矿山和实物资产全部移交给莱芜矿业使用，新成立的丰镇市京海矿业有限公司，也按照莱芜矿业的指定，将法定代表人登记为其指定的何某。并于2011年10月9日开始通过逐级审批，最终于2014年9月1日新矿业权人取得22.83平方公里的矿业权。至此，三公司完成全部合同义务。

按照支付协议约定，莱芜矿业应分两批支付三公司合同款。其中第一批合同款1.11亿元分别按抵押支付和保全支付两种新式完成。

但是，在三公司完成全部合同义务后，要求莱芜矿业履行合同，办理新矿业权人的股权变更登记并支付剩余款项时，莱芜矿业却拒绝履行，并将存于银行托管资金专用账户的7100万元托管资金单方取回，导致三公司无法取得该笔托管资金。

为此，三公司作为原告，将莱芜矿业起诉到内蒙古高院，要求判令继续履行《转让合同》和《支付协议》。

2016年4月，内蒙古高院作出民事判决书，判决莱芜矿业公司继续履约，于判决生效10日内支付三公司剩余合同价款1.82亿元等诉讼请求。

内蒙古高院判决后，莱芜矿业不服向最高法提起了上诉。

2017年12月5日，最高法对该案作出了民事判决，驳回莱芜矿业的上诉，维持内蒙古高院判决。

2018年3月，根据最高法院的判决，内蒙古高院指定乌兰察布市中院执行。

莱芜公安分局立案后发函执行法院意义何在？

2018年3月，此案正式进入执行阶段；同年5月，因莱芜矿业要求，经乌兰察布中院与执行申请人（三公司）协商，达成每月从莱芜矿业销售单位代扣870万元支付给三公司的方案。

2018年6月初，莱芜矿业将最高法已审结并正在乌兰察布市中院执行的民事案件，又以“合同诈骗罪”为由，向莱芜公安分局报案，报案材料依然是其与三公司2010年10月30日签订的《转让合同》和《支付协议》。随即，莱芜公安分局于2018年6月19日以“合同诈骗罪”立案。

此后，莱芜矿业再以举报信和刑事立案为由，向最高法提起申诉。2018年9月29日，最高法驳回了莱芜矿业的再审申请。

2019年5月，莱芜公安分局书面致函乌兰察布市中院称：该案被列为“10.30合同诈骗案件”正在侦查。2019年7月4日，该案件被列为最高院督办名单。2019年7月10日，乌兰察布市中院以莱芜公安分局已立案为由，下发裁定中止执行最高法终审判决。

9月23日，本社记者赴山东莱芜公安分局调查了解，莱芜公安分局案件负责人告诉记者：该案是原莱芜市公安分局被改为济南市公安莱芜分局后移交的案件，虽正在侦查中，但不影响民事判决的继续执行。

当天，记者又赴莱芜矿业调查了解，被告知此事已立案不接受相关采访。

9月25日记者再次赶赴乌兰察布市中院调查了解，市中院告诉记者：该案已执行中止，是因为莱芜公安分局给乌兰察布市中院院长发了一份刑事立案告知函，因此经商定中止了此案。从2019年开始，莱芜矿业也拒绝履行最高法的生效判决。

胜诉执行申请人投诉无门

此案2018年3月已进入执行阶段，至今执行申请人（三公司）只收到执行款1700多万元，目前仍有1.6亿多元未执行到位。

执行申请人（三公司）向乌兰察布市中院书面要求被执行人莱芜矿业依法申报财产也未果。让人费解的是，为何该公司的所有账户已被查封，但该公司的员工工资、股东分红及纳税工作却未受影响。

三公司多次书面申请要求乌兰察布市中院以“拒执罪”（拒不履行法院生效判决文书罪）移送管辖公安机关侦查但未获批准。

三公司自2018年5月始，实名向山东省纪委、省公安厅及济南市纪委、市公安局等单位进行了实名举报，但至今尚无结果。

本社将继续跟踪报道案件进展情况。